MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu edilen 360 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında tapuya tescili sağlanan revizyon imar planı sonrasında 1637 ada 2 parsel numarası alması ve davacının 1637 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin bedeline hükmolunması nedeniyle; mahkemece, 19.09.2011 tarihli düzeltme kararı ile 1637 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait payın iptaline karar verilirken, taşınmazın bulunduğu ilçe ve mahalle adının yanlış yazılması,
2-Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, ilam harcı alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci paragraflarının ve hüküm fıkrasının altında yer alan 19.09.2011 tarihli düzeltme kararının tümü ile çıkartılarak yerine hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu edilen ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 1637 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait 31/8722 oranındaki payın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin üçüncü ve dördüncü paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava değeri üzerinden hesaplanan 594,00-TL ilam harcından, davacının yatırdığı 135,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 459,00-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacı tarafından karşılanan 135,00-TL harcın da davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.