Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu madde kullanmak
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 39/2-b yollamasıyla 39/1, 62/1, 52/2, 53/1, 54/4, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık .... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2, 53/1, 54/4, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık .. hakkında;
a- TCK"nın 188/3, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1, 54/4, 63/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 191/2-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen kararın incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin ikinci fıkrası gereğince birinci fıkraya göre hüküm verilmeden önce verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların savunmaları alınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.