Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19799 Esas 2012/5060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm altına alınan alacağa, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, işletilen faizin türü belirtilmeksizin infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemece, bedeline hükmolunan dava konusu taşınmazdaki, davacılara ait payların iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu konuda infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi,
3-Davanın reddedilen kısmı dikkate alınarak, davalı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından (işleyen faizi) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (işleyecek yasal faizi) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci paragrafından (tapu kaydının iptali ile taşınmazın davalı idare adına tapuya tesciline) ibaresinin çıkartılarak, yerine (hisselerin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan (296) rakamlarının çıkartılarak, yerine (1.100,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.