Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18750 Esas 2012/5057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki idarece takdir edilen bedelin iptali ve yeniden belirlenmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, idarece takdir edilen bedelin iptali ve yeniden belirlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca m2 bedelinin tesbitinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan muaf tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin ikinci bendin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın ihtilaflı bedeli üzerinden hesaplanan 1.588,95 TL harçtan, davacı tarafından ödenen 135,00 TL harcın mahsubuyla kalan 1.453,95 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.