Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7188 Esas 2019/8245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7188
Karar No: 2019/8245
Karar Tarihi: 21.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7188 Esas 2019/8245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiş ve temyiz inceleme sırasında suç tarihine ait davaya zamanaşımı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Suç tarihinin, son faturanın kullanıldığı KDV beyannamesi tarihi olduğu, suç tarihini belirlemek için son fatura tarihinin 31.12.2005 olduğu ve suç tarihinin bir sonraki KDV beyanname tarihi olan 21.01.2006 olduğu tespit edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 maddelerinde belirtilen süreler içinde gerçekleşmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Veraset veya harçlık yoluyla mal kaçırma veya doğrudan veya dolaylı olarak sahte belge kullanma veya düzenleme suçlarından dolayı davaların bir yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: \"Sahte belge kullanma veya düzenleme suçlarından dolayı, bu belgelerin kullanıldığı veya düzenlendiği yılın bütçe kanununda belirtilen hükümleri uyarınca kesilen ve satın alınan teberrülerin yıl içinde beyan edilmesi gereken zamanaşım süresi iki yıldır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı ceza davasının düşmesine yol açar.\"

11. Ceza Dairesi 2018/7188 E. , 2019/8245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin, son faturanın kullanıldığı KDV beyannamesi tarihi olduğu, buna göre en aleyhe kabul ile 2005 takvim yılında kullanılan en son fatura tarihinin 31.12.2005 olması halinde suç tarihinin bir sonraki KDV beyanname tarihi olan 21.01.2006 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.