16. Hukuk Dairesi 2016/2026 E. , 2019/336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, eski 1722 sayılı parselin ifrazı ile oluşan, davalılar ... adına kayıtlı eski 1912 (yeni 121 ada 230) parsel sayılı taşınmaz ve ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 1913 (yeni 121 ada 231) parsel sayılı taşınmaz ile ... Mahallesi çalışma alanı içinde bulunan davalı ... adına kayıtlı eski 2511, 2512 ve 2516 (yeni 109 ada 1, 2 ve 6 ) parsel sayılı, davalı ... adına kayıtlı eski 2513 (yeni 109 ada 3) parsel sayılı, davalı ... adına kayıtlı eski 2514 (yeni 109 ada 4) parsel sayılı, davalı ... ve dava dışı ... adına kayıtlı eski 2515 (yeni 109 ada 5) parsel sayılı taşınmazlar arasında mükerrerlik oluştuğunun fark edilmesi üzerine, davacı ... vekili tarafından, mükerrer kadastro işleminin düzeltilmesi istemi ile dava açılmıştır. Yargılama sırasında ölü olduğu anlaşılan davalılar ..,... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ... (eski 1722) parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmasında hesaplanan yüz ölçümü ile tesciline; Çaltı mahallesi 109 ada 1 (eski 2511) parselin 5.034,68 metrekarelik kısmının krokide [(A) ve (B) harfiyle gösterildiği şekilde] tapu kütüğünün terkinine; 109 ada 2 (eski 2512) parselin krokide (C2) ile gösterilen 16,10 ve (C3) ile gösterilen 1.302,90 metrekarelik kısmının tapu kütüğünden terkin edilerek 2.371,03 metrekare; 109 ada 3 (eski 2513) parselin krokide (D) ile gösterilen 1.409,46 metrekarelik kısmının terkin edilerek 3.223,68 metrekare; 109 ada 4 (eski 2514) parselin krokide (E) ile gösterilen 1.073,14 metrekarelik kısmının tapu kütüğünden terkin edilerek 3.683,56 metrekare; 109 ada 5 (eski 2515) parselin krokide (F) ile gösterilen 813,06 metrekarelik kısmının tapu kütüğünden terkin edilerek 3.706,14 metrekare; 109 ada 6 (eski 2516) parselin krokide (H) ile gösterilen 296,95 metrekarelik kısmının tapu kütüğünden terkin edilerek 4.461,44 metrekare olarak tapu kütüğüne tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... tarafından açılan mükerrer kadastronun iptali istemine yöneliktir. Bilindiği üzere bir hakkı dava etme yetkisi (dava açma hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Davayı açabilmek için, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olmak gerekir. Somut olayda davacı ..."nin, mükerrer kadastro yapıldığını iddia ettiği taşınmazların tapu kayıt maliklerinden olmadığı ve dolayısıyla dava hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Aktif dava ehliyetinin bulunması dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re"sen göz önüne alınması gerekir. Bu durum karşısında, davanın aktif dava ehliyeti (dava şartı) yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
