Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6818 Esas 2017/1751 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6818
Karar No: 2017/1751
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6818 Esas 2017/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, borçlu olan davalı tarafından ödenmeyen dört adet fatura sonrası alacağın tahsil edilmesi amaçlı açılmıştır. Davalı, icra takibinin durdurulması için haksız itiraz etmiştir. Mahkeme, toplanan deliller sonucunda, üç adet fatura bedelinin tahsil edildiği ve bir adet fatura bedelinin ise ödenmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davanın kısmen kabulüne ve haksız itiraz sebebiyle %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dava, Türk Borçlar Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu kapsamında ele alınmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2016/6818 E.  ,  2017/1751 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalıya toplam bedeli 7.971,19 TL olan dört adet fatura kesildiğini, fatura bedelleri ödenmeyince alacağın tahsiline yönelik ... ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2014/29100 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı - borçlunun haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılmadığını, fatura düzenleme tarihlerine göre alacağın zamanaşımına uğradığını, faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, davalıya banka kanalıyla ödemeler yaptığını savunarak, davanın reddine ve lehlerine kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 2012 yılı yevmiye defterinin açılış kaydında davalıdan herhangi bir alacak kaydına rastlanılmaması karşısında 2011 yılında davalı adına kesilen 28/04/2011 ve 27/06/2011 tarihli iki adet fatura bedelinin tahsil edildiği, 04/04/2012 tarih ve 1.136,63 TL bedelli fatura içeriğindeki malzemelerin ise davalıya yöntemince teslim edildiğine dair bir delil sunulmadığı, her iki taraf defterlerinde kayıtlı 07/06/2012 tarih ve 1.675,60 TL bedelli fatura bedelinin ise ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.