5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9847 Esas 2021/11570 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9847
Karar No: 2021/11570
Karar Tarihi: 04.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9847 Esas 2021/11570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm vermiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi sanık için beraat hükmüne yönelik olup, bu istem reddedilmiştir. Sanık ...’ın temyiz istemi incelenirken, suçun 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı ancak daha sonra yayımlanan 6545 sayılı Yasa ile değiştiği ve sanığın bu yeni yasa kapsamında suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, ele geçen kaçak eşyanın miktarına göre hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve hüküm öncesi yayımlanan yeni kanunların somut olaya uygulanarak hukuki durumun tayin ve takdirinin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. TCK’nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun
- 7242 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi
- CMUK’n

7. Ceza Dairesi 2021/9847 E. , 2021/11570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek bu hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
2. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları) somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.