Kasten yaralama katılan sanık - Çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8660 Esas 2019/10036 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8660
Karar No: 2019/10036
Karar Tarihi: 17.06.2019

Kasten yaralama katılan sanık - Çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8660 Esas 2019/10036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine ve katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, katılan sanık hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek, incelemenin sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 103. maddesi, 5325 sayılı kanunun 12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/8660 E. , 2019/10036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (katılan sanık), Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık)
HÜKÜM : Sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine, katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik katılan sanık müdafisinin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle kabul edilen yeni cezanın üst sınırı itibariyle davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5325 sayılı kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK’nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık, mağdur müdafisi ile katılan ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.