Davacı....Şti. ile davalı ...Başkanlığı İhbar olunan ...A.Ş. Birleşen 2010/122 E. sayılı davada davacı ...rganize San.Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı ile davalı ...İnş.Taah.Müh. ve Nak.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27/05/2014 gün ve 2013/495-2014/235 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.02.2015 gün ve 2014/7370-2015/645 sayılı ilâmı aleyhinde davacı birleşen dosya davalısı ve ihbar olunan vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dairemizin 11.02.2015 tarihli onama ilâmına karşı ihbar olunan vekili Avukat ... ... karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, ihbar olunanın dosyada asli ve fer"i müdahale talebi bulunmadığı gibi ihbar olunanın aleyhine hüküm de kurulmadığından, ihbar olunanın taraf sıfatı da olmadığından karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... birleşen dosya davalısı yüklenici vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.