Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6244
Karar No: 2019/4928
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6244 Esas 2019/4928 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/6244 E.  ,  2019/4928 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına ve feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    -K A R A R-

    Davacılar vekili, dava dışı ... yönetimindeki araç ile davalı ... yönetimindeki aracın karıştığı kaza neticesinde, ... sevk ve idaresindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların yaralandıklarını, 02.03.2011 tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların tedavilerinin davalı hastanede yapıldığı, tedavi giderlerinin, davacıların özel sağlık sigortasını düzenleyen dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, oysa son yasal düzenleme (6011 Sayılı Yasa) gereğince tedavi giderlerinin davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini, tedavi giderlerinin özel sigorta şirketi tarafından karşılanması nedeniyle davacıların ek sigorta primi ödemek zorunda kaldıklarını belirterek, davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 7.831,78 TL tedavi giderinden ibaret maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

    Mahkemece, toplanan delillere göre davacıların davalı ... aleyhine açtıkları davada; HMK"nun 123 maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına, davacı ..." nun davalılar SGK ve ... Florence Nightingale Hastanesi A.Ş. aleyhine açtığı davada; davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi