Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/85 Esas 2018/3787 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/85
Karar No: 2018/3787
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/85 Esas 2018/3787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava hakkında karar verilmiştir. Kadastro sırasında tesbit edilen taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tescil edilmiştir. Ancak davacı, taşınmazın orman sayılan yer olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme ise taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla kaydedilmesini ve tapu iptalini kararlaştırmıştır. Karar uzman orman bilirkişi, hava fotoğrafları ve memleket haritası gibi unsurlara dayanarak verilmiştir. Çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve zilyetlik ile kazanılmasının mümkün olmayan bir yer olduğu, bu yüzden orman olarak sınırlandırılması gerektiği belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi ve 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi ile 15.07.2004 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliği'nin 26. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/85 E. , 2018/3787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyünde bulunan 194 ada 1 parsel sayılı 4288,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 194 ada 1 parsel nolu dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile, Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olup zilyetlik ile kazanılması mümkün olmayan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.