11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9919 Karar No: 2019/8242
Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9919 Esas 2019/8242 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılmış. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuş. Mahkeme, bu nedenle sanığın beraatına karar vermiş. Ancak, karar temyiz edilince, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğu belirlenmiş ve karar bozulmuş. Bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmemiş, ancak dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2016/9919 E. , 2019/8242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "2008 takvim yılı sahte fatura kullanma " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22/06/2011"den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.