Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7653 Esas 2020/5568 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7653
Karar No: 2020/5568
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7653 Esas 2020/5568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum olmuş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yargılandığını, doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infazda gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/7653 E. , 2020/5568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, hakaret suçundan temyiz olmadığı belirlenerek başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.