Danıştay 9. Daire 2021/4858 Esas 2022/35 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4858
Karar No : 2022/35

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Davacı şirket tarafından, TETAŞ (Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt A.Ş.) ile aralarında 31/12/2012 tarihinde imzalanan Elektrik Satış Anlaşmasını tadil eden 31/12/2014 tarihli Ek Protokol nedeniyle fazladan ödendiğinden bahisle 529.583,81-TL tutarındaki damga vergisinin iadesi için Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve E....sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile reddedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği ifade edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından tesis edildiği ve davada Gelir İdaresi Başkanlığı husumeti ile karar verildiği halde, temyiz dilekçesinin, "temyiz talebinde bulunan davalı" kısmına Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı yazıldıktan sonra, dilekçenin davalı idare vekili sıfatıyla imzalandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığınca temyiz isteminde bulunulmuşsa da davanın taraflarından olmayan ve dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'nın temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.