Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3668 Esas 2022/11732 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarihli ve 2020/300 esas, 2021/20 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre, mahkemesince, sanığın ... Kapaklı Belediye Başkanı katılan ...'i kastederek kendisine ait facebook isimli sosyal medya hesabından paylaştığı “Noldu küçük ... arkanda bir soysuzda kalmadı bizim devlet hizmetleri son hızıyla kapaklıya gelecek inşalah" şeklindeki sözleri nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiği nazara alındığında, ilgili paylaşımda geçen "soysuz" ifadesi ile ilgili olarak katılan ...'in kastedilmediği, söz konusu ifade nedeniyle katılan ...'ya yönelik hakaret suçunu işlediğinden bahisle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2020/374 esas, 2021/76 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 125/3-a, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın 08/03/2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği nazara alındığında, ilgili paylaşımda geçen "küçük ..." ifadesinin de katılanın onur, ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba hitap tarzı niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2021 gün ve 94660652-105-59-17867-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasında;
"(1) Bir kimseye onur, ... ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, ... ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir" şeklinde düzenleme mevcuttur.
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, ... ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, ..., ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; katılan ...'in Kapaklı Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, sanığın kendisine ait facebook adlı sosyal paylaşım sitesi hesabından “Noldu küçük ... arkanda bir soysuzda kalmadı bizim devlet hizmetleri son hızıyla kapaklıya gelecek inşalah" şeklinde paylaşımda bulunduğu, CİMER'e yapılan ihbar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı ve basit yargılama usulü kapsamında sanık hakkında neticeten 5.300,00 Tl adli para cezasına hükmedildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, yine suça konu paylaşımda geçen "soysuz" kelimesi nedeniyle sanık hakkında, ...'ya yönelik hakaret suçundan, TCK'nın 125/3-a, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca 7.080,00 Tl adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış olup, buna göre; sanığın paylaşımında yer alan "küçük ..." şeklindeki sözün, katılanın onur, ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarihli ve 2020/300 esas, 2021/20 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Hükümdeki hukuka aykırılık, sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi gereğince, anılan Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın hakaret suçundan BERAATİNE,
3-Sanığın beraat etmesi nedeniyle, yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.