2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2518 Esas 2020/2890 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2518
Karar No: 2020/2890
Karar Tarihi: 03.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2518 Esas 2020/2890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bir taşınmaz üzerine bina inşa ettiği iddiasıyla 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Yapılan yargılamada, sanığın suçunun sabit olduğu ve kanunun ilgili maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin yayımladığı iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilirken, sanığın suçunun 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince olduğu ifade edildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- TCK'nın 62. maddesi: İmar kirliliği suçları
- TCK'nın 52/2. maddesi: Bir malın varlığı veya yokluğuna dair sahte belge düzenlemek, kullanmak veya satmak
- TCK'nın 51/1-3. maddeleri: Kamu görevlisinin görevi nedeniyle know-how veya teknolojik ürün satmak, piyasadaki fiyatından daha yüksek fiyata satın almak, satın almak için teklif vermek veya kamuya ait mal ve hizmetlerin alımı ile ilgili ihaleye fesat karıştırmak
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı suçlarda verilecek yargı kararları sonucunda kişinin bazı haklarının yoksun bırakılması mümkündür.

12. Ceza Dairesi 2017/2518 E. , 2020/2890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 52/2, 51/1-3, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 10/03/1979 tarihli ve A-1605 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalmakta iken, Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 20/12/2011 tarihli ve 107 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit kapsamına alınan, mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı taşınmaz üzerine bina inşa ettiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile sanığa atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.