Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6334 Esas 2017/1748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ne davacılara ne de murislerine borcunun bulunmadığını, dava konusu takibin mükerrer olduğunu, aynı davanın daha önce karara bağlandığını savunarak, davanın reddine ve lehlerine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamı nazara alınarak, davacılar murisi tarafından düzenlenen 01/10/2010 tarihli faturaya istinaden icra takibi yapılmış ise de, faturanın tek başına alacağı ispatlamaya yeterli bir belge olmadığı, faturada bahsi geçen 154 torba unun davalıya teslim edildiğinin ispatlanması gerektiği, buna ilişkin davacı tarafın yazılı bir belge ibraz edemediği iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.