MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2012/15279 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkil şirkete satılan ürünlerin piyasa rayiçleri ve aynı şirketin mutad fiyat uygulamasına aykırı olarak yüksek bedelle satıldığını, işlemin müvekkil şirketin satın alma sorumlusu ve genel müdürüne davacı tarafça komisyon ödenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine ödemelerin durdurulduğunu savunarak, davanın reddine ve lehlerine kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının fatura konusu mallarının değerinin şişirildiği ve bu nedenle kendilerinden fazla para talep edildiği iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.