MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- 5237 sayılı TCK"nın ""Fuhuş"" başlıklı 227. maddesinin 2. fıkrasında; ""Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak ya da fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etmek, ayrı bir suç olarak düzenlenmiş, fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanmasının fuhuşa teşvik sayılacağı kabul edilmiştir. Fuhuşa teşvik etmek, kişinin fuhuş yapması için onda bir irade oluşturmaya çalışılmasıdır. Fuhuşun yolunu kolaylaştırmak, fuhuşu arayan bakımından bunun için veya fuhuş yapacak kimsenin fuhuşa atılması bakımından onun için her türlü imkanın sağlanmasıdır. Fuhuşa aracılık etmek, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelmesini sağlamaktır. Yer temin etmek ise, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelecekleri yerin temin edilmesidir. Fıkrada düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birisinin yapılması suçun işlenmesi için yeterlidir.
Bu açıklamalar ışığında; sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, tanık ..."ın sanığın evin çöplerini atmaya gelen şahıs olduğunu beyan etmesi ve tanık ..., ... ve ...’nın ise sanığı tanımadıkları şeklinde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın savunmasının aksine, fuhuşa aracılık, yer temini, mağduru fuhuşa teşvik veya fuhuştan kazanç elde ettiği hususlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin ve inandırıcı delillerle anlaşılamaması karşısında, sanık ... hakkında müsnet suçtan beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya kapsamına göre tanıkların mağdur ... ... ile birlikte oldukları şeklinde beyanda bulunmaları karşısında, sanıkların diğer mağdurlara fuhuş yaptırdığına ilişkin eylemlerinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp belirlenmeden ve birden fazla mağdur olması halinde TCK"nın 227. maddesinin mağdur sayısınca, aynı mağdurun birden fazla fuhuş yaptırdığının sabit olması halinde de TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken,
Eylemlerin birden fazla mağdura yönelik olduğu kabul edilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca ceza belirlenirken alt hadden uzaklaşılması, ayrıca TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması ve mağdur ... ...’nin birden fazla kez fuhuş yapmış olduğunun anlaşılmasına rağmen TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.