MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
A)Maktul ..."i kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
B)Katılan sanık ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
C)Katılan sanık ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
D)Mala zara verme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Katılan sanık ... hakkında;
A)Hakaret suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
B)Katılan sanık ..."i kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası,
3-Katılan sanık ... hakkında;
A)Hakaret suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
B)Kasten yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan sanık ..."in, katılan sanık ..."e yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.240 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tarafların suçun niteliğine yönelik temyizlerinin de bulunmaması nedeniyle katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve ..."in, katılan ..."e yönelik hakaret, sanık ..."ın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ..."in sanıkların suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ..."in katılan ..."e yönelik hakaret, sanık ..."ın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ..."in maktul ..."e yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul;
Ancak;
A-) Dosya kapsamına göre; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 16/03/2016 günlü raporuyla 04/06/2015 tarihinde işlediği iddia olunan suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu bildirilen katılan ..."in, Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.07.2013 tarihli raporunda atipik psikoz tanısı ile görevliye hakaret suçundan dolayı cezai ehliyetinin bulunmadığı belirtildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen katılan sanığın tüm adli raporları, tedavi evrakları ve dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, suç tarihi ve şimdiki hali itibariyle, kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.