Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı  tarafından itiraz eden borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve 10 örnek ödeme emri adı geçene 04.06.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde İcra hakimliğine başvurulduğu ve takibe itiraz edildiği görülmektedir. T.T.K.’nun 720/2.maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle) çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi taktirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder. Somut olayda, takip dayanağı 20.12.2006 ve 25.12.2006 keşide tarihli çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmesine rağmen ibraz tarihinin yazılı olmadığı anlaşılmıştır. TTK. nun 708/1.maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yer ile ödeme yerinin (muhatap bankanın bulunduğu yerin) aynı olması halinde ibraz süresi 10 gün olup, icra takibi de çekin keşide tarihinin üzerinden 10 günden fazla süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle, anılan çeklerin yasal sürede muhatap bankaya ibraz edildiğinin kabulü mümkün değildir. Bu durumda 20.12.2006 ve 25.12.2006 keşide tarihli çekler yönünden alacaklı müracaat hakkını kaybettiğinden Mahkemece İ.İ.K.’nun 170/a-2.maddesi gereğince re’sen bu çeklere ilişkin takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.