Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16686 Esas 2019/10561 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16686
Karar No: 2019/10561
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16686 Esas 2019/10561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği için geçersiz olduğu ve dolayısıyla denetim süresinin işlemediği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara dayanarak yapılan açıklama ile hüküm açıklanmasına dair kararın tebliğ edilmediği için geçerliliği bulunmadığı ve usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği takdirde hüküm açıklanabileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. ve 21/2. maddeleri ele alınmıştır. Bu maddeler, tebligat işlemlerinin usul ve esaslarına ilişkin düzenlemeler yapmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/16686 E. , 2019/10561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kapatılan Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 tarih, 2007/225 esas ve 2010/146 karar sayılı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 23.07.2010 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; sanığın yokluğunda verilen 09.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın son bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği nazara alınmadan koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun"un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 02.04.2015 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 09.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.