C.. D.. vekili avukat ... ile 1-A.. A.., vekili avukat ... 2-D.. A... vekili avukat Erdinç Yüksel aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 31/10/2014 gün ve 2013/2117-2014/1165 sayılı hükmün Dairemizin 19/06/2017tarih ve 2015/17970-2017/7585 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı D.. A... Avukatınca ve katılma yoluyla da davalı A.. A.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı A.. A.. avukatınca katılma yolu ile Karar Düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, HUMK 442/2 maddesine göre, katılma yoluyla karar düzeltme hakkı sadece karşı tarafa verilmiş olmakla; davalı A.. A.."nin, diğer davalının verdiği karar düzeltme dilekçesi nedeniyle katılma yoluyla karar düzeltme talebinde bulunamaz, anılan davalının dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı D.. A... vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı A.. A.."nin katılma yoluyla verdiği karar düzeltme dilekçesinin reddine, (2) numaralı bent gereğince davalı D.. A... vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, HUMK 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı D.. A..."ye yükletilmesine, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.