Yargıtay - Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - çocuğun cinsel istismarı - cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/940 Esas 2018/2668 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/940
Karar No: 2018/2668
Karar Tarihi: 30.05.2018

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - çocuğun cinsel istismarı - cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/940 Esas 2018/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık tarafından işlenen 3 yaşındaki çocuğun cinsel istismarı, hürriyetinden yoksun kılınması ve öldürülmesi suçlarını içeren olayda, sanığın TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası, 30 yıl hapis cezası ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir. Mahkeme kararı, İstanbul ve Ankara Baroları'nın temyiz taleplerinin reddedilmesi üzerine kesinleşmiştir. Kararda, TCK'nın 103/2-4, 109/2, 109/3-f, 109/5, 53, 63, 54, 82/1-e-h maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/940 E. , 2018/2668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, çocuğun cinsel istismarı, cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 53. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası,
2- Sanığın ..."a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK"nun 103/2-4, 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası,
3- Sanığın çocuk olan ..."ı bir suçu gizlemek için öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-e-h, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2017 tarih 2017/1632 esas 2017/1602 karar sayılı istinaf başvusunun esasatan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Gerekçeli kararda hükmü veren hakimlerin isimlerinin yazılmaması hususunun mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
2-) İstanbul ve Ankara Baroları vekillerinin temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararlara yönelik temyiz talepleri yönünden;
Baroların suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakları olmadığı, verilen kararları temyiz etme yetkileri bulunmadığından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bu taleplerin reddine ilişkin ek kararlar yasaya uygun bulunduğundan, bu kararlara karşı yapılan temyiz taleplerinin reddiyle kararların ONANMASINA,
3-) Sanık ..."in 3 yaşındaki maktul ..."a yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme, nitelikli şekilde çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin re"sen temyize tabi olması ve sanık ... müdafii ile katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2017/1632 esas, 2017/1602 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılan ..."in baro avukatlarının temyiz taleplerinin kabul edilmesi ve sanık hakkında daha ağır cezalar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.