Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6544 Esas 2018/3219 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6544
Karar No: 2018/3219
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6544 Esas 2018/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın bir kişiye karşı işlediği teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunda, TCK'nın 168. maddesi ile eksik ceza tayini yapıldığı ancak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtiliyor. Mahkeme, sanık savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek istemin reddine karar vermiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddesi açıklamaları ise belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/6544 E. , 2018/3219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının;Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanığın katılan ...’e karşı işlediği teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunda koşulları bulunmadığı halde TCK.nın 168. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.