Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6333 Esas 2008/8960 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlu vekili Av.D. K.. tarafından süresinde takibe itiraz edilmesi üzerine alacaklı bu itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurmuş ancak mahkemeye verdiği itirazın kaldırılması dilekçesinde borçlu asili taraf olarak göstermiş vekilin adını yazmamış, mahkemecede duruşma gününü bildiren tebligat borçlu asil adına gönderilmiştir.
7201 sayılı Kanunun 11, Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK.nun 61-68.maddeleri gereğince avukatla takip edilen işlerde yapılacak olan tüm tebliğ işlemlerinin ilgili vekile yapılması zorunlu bulunmaktadır. Bu nedenle borçlunun vekiline duruşma gününü bildirir tebligat yapılmadan savunma hakkının kısıtlanarak yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.