Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/12928 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1994
Karar No: 2019/12928

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/12928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 3,000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Bu tür cezalara doğrudan hükmedildiğinden temyizi mümkün değildir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararını da içermektedir. Ancak bozma nedeni olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- TCK'nin 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/1994 E. , 2019/12928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.