Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/949
Karar No: 2018/2667
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/949 Esas 2018/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın eşi Mürüvvet'i öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanığın temyiz talebi reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak mahkeme, sanığın haksız tahrik altında eylemi gerçekleştirdiğine karar vererek cezayı azaltıcı takdiri kullandı ve TCK'nun 35. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası verildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal etmesi nedeniyle, bu kararın da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararında, TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nun 82/1-d maddesi, yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs suçunu düzenlerken, 35/2 ve 29/1 maddeleri cezanın belirlenmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir. 62/1 maddesi ise haksız tahrik altında işlenen suçlar için ceza indirimi yapılmasını sağlar. TCK'nun 53. maddesi ise suç işlenmesi sırasında kanunların değişmesi veya iptal edilmesi durumunda uygulanacak hükümleri belirlerken, 63. maddesi de teşebbüsün cezalandırılması hakkında düzenlemeler içerir.
1. Ceza Dairesi         2018/949 E.  ,  2018/2667 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : Sanığın eşi Mürüvvet"i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, sanığın cezaevinden gönderdiği 22.05.2017, 28.06.2017, 11.09.2017 ve 07.02.2018 havale tarihli dilekçeleriyle hükümlerin onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme olarak kabul edilmesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık ...’ın resmi nikahlı eşik mağdur ...’e yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin teşebbüste indirimin fazla olduğuna, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1 -) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maddi sorunlar nedeniyle mağdur ile tartışıp ayrı yaşamaya başladığı, olay günü sanığın mağduru durdurup eve geri dönmek istediğini söylemesi üzerine mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın da av tüfeği ile mağdurun batın bölgesine bir kez ateş ederek onu yaraladığı, saçma tanelerinin bitişiğe yakın mesafeden mağdurun batın sol alt kadrandan girip doku kaybı oluşturarak sol uyluk üst kısımdan çıktığı, saçma tanelerinin isabeti nedeniyle ayrıca mağdurun sol iliak kemiğinde hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kırık oluştuğu, mağdurda oluşan bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde olduğu olayda; teşebbüs nedeniye 13 yıldan 20 yıla kadar indirim öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınıra yakın oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan 13 yıl hapis cezası tayini,
    2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi