MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan ...’nın taraf olarak gösterilmemesinin mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ün hem ...İnşaat Dekor Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kurucu ortağı ve sorumlu müdürü olduğu, adı geçen şirketin 26.02.2009 tarihinde tasfiyeye girdiği, sanık ..."ın tasfiye memuru olarak görev yaptığı, sanık ..."ın ise aynı şirkette sigortalı olarak çalıştığı, katılan kurum tarafından e-bildirge yöntemi ile beyana esas olacak şifrenin sanık ..."a verildiği, şirketle bu şekilde irtibatlı olan üç sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde, şirketin tasfiye sürecinde olmasına rağmen, gerçekte şirkette çalışmayan 60 kişiyi sigortalı çalışan olarak katılan kuruma bildirmek suretiyle katılan ... 220.138, 09 TL prim zararına uğrattıkları, bu suretle üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Her ne kadar 09/06/2008 tarihinde Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce yapılan yoklamada suça konu iş yerinin kapalı olduğu ve işyerinin adresinden taşınmış olduğu tespit edilmiş ise de işe giriş bildiriminde bulunulan kişinin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması ve sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması, aynı Kanun"un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.