Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-.... vek. Av. ... 2-... 3- ... .... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 15.01.2016 gün ve 2014/2548 E.-2016/66 K. sayılı hükmün davalı .... vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Hükmü temyiz eden davalı .... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
(2) Dava dosyası içinde davalı .... adına vekil olarak işlemlerde bulunan Av. ...’e ait vekaletname bulunmamakta olup, adı geçen avukata ait gerekçeli karar ve temyiz tarihleri itibariyle süre olarak geçerli, usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi,
(3) Davalı ... ….Ltd. Şti." nin en son kayıtlı ticaret adresinin ticaret sicilinden sorularak gelen adresin daha önce yapılan tebligatın bila döndüğü adres olması halinde doğrudan TK. m. 35’e göre gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, gelen adresin daha önce tebligat yapılıp bila tebliğ dönen adres olmaması halinde ise gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin önce normal yoldan, bila dönmesi halinde ise TK. m. 35’e göre tebliğ edilmesi,
(4) Dava konusu çeklerin arkalı-önlü, okunaklı bir fotokopisinin eklenmesi,
(5) Dava konusu çeklerin icra takibine konulup konulmadığının sorularak takibe konulmuş olması halinde takip dosyalarının onaylı bir örneğinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1),(2),(3),(4) ve (5) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.