7. Ceza Dairesi 2021/5331 E. , 2021/11556 K.
"İçtihat Metni"
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’ın anılan Kanun"un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2013/1157 esas, 2017/405 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-57463 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2017/707 esas, 2018/521 sayılı kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/1324 esas, 2019/31003 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, somut olayımızda oluşan hukuka aykırılığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurularak düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, incelemeye konu Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2013/1157 esas, 2017/405 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 21/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/09/2013 olduğu, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2017/707 esas, 2018/521 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/12/2012 olduğu, her iki suçun da 14/12/2012 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/06/2016 tarihli ve 2014/29378 esas, 2016/8441 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2013/1157 esas, 2017/405 sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin 02/09/2013 olduğu, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2017/707 esas, 2018/521 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/12/2012 olduğu ve 07/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesince, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihinde kesinleşen 27/09/2018 tarihli ve 2017/707 esas, 2018/521 karar sayılı dosyasının celbi ile suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer
mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması halinde, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek kesinleşmiş cezanın, kurulacak hükümde mahsubuna karar verilmesi gerektiğinden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi nedeniyle Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2013/1157 E., 2017/405 K. sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
