Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3095 sayılı yasanın 2/1 maddesinde aynen “Bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1 inci maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur.”şeklinde düzenleme mevcuttur. Bu hükme göre tarafların sözleşme ile temerrüt faiz oranını serbestçe kararlaştırabilecekleri hüküm altına alınmıştır.
Borçlu şirketin şikayeti üzerine mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine göre avans faizine göre hesaplama yapılmış ve takipten sonra da avans faizine göre temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmişse de; alacaklı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte sunduğu taraflar arasında imzalanmış “çek senet bordrosu” adlı 07.08.2007 tarihli sözleşmenin 11.maddesinde aylık %3 temerrüt faizi ödeneceğine ilişkin hüküm bulunmaktadır. Bu nedenlerle mahkemece anılan sözleşmeye göre hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.