BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/552 Esas 2021/326 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/552 Esas
KARAR NO : 2021/326


DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşideci ... Eğitim Hizmetleri Danışmanlık Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş ile aralarındaki ticari alım satım nedeniyle ... Bankası, 16.04.2021 tarihli, 48.729,00 TL bedelli, 1926246 seri numaralı, ... Caddesi Şubesi, keşide yeri İzmir olan çek düzenlendiğini, ... Bankası, 16.04.2021 tarihli, 48.729,00 TL bedelli, 1926246 seri numaralı, ... Caddesi Şubesi, keşide yeri İzmir olan çek, keşidecisi tarafından davacıya ulaştırılmak üzere paketlenerek kargo şirketine teslim edildiğini ve kargo şirketi tarafından ilgili paket kaybedilerek davaya konu çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senedin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu senedin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve senedin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur


HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-... Bankası AŞ. ... Şubesine ait 16/04/2021 tarih 48.729-TL tutarlı 1926246 seri numaralı ... Eğitim Hizmetleri Danışmanlık Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ. Keşideli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL harç mahsup edildiğinde kalan bakiye 4,9- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2021



Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza