MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 17/12/2008 tarihinde verilen kararda 2 ay hapis cezası verildiği, önceki hükmün sanık temyizi üzerine bozulduğu, aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılarak; bozma sonrası kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden hakkında 2 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde sonuç ceza kısmına “2 ay 15 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesinden sonra “sanık hakkında bozma öncesi yapılan uygulamanın sonuç ceza bakımından kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle sanığın 2 ay HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.