Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3758 Esas 2019/10632 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3758
Karar No: 2019/10632
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3758 Esas 2019/10632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ve tehdit suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, tehdit suçu, o dönemde uzlaşma kapsamında olmadığı için yapılan uzlaşma işlemleri geçersiz kabul edilmiştir. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanun ile değişen CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Dolayısıyla, CMK'nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanı ortadan kalktığı ve her iki suç yönünden de uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu) ve CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaşma imkanının ortadan kalkması durumu) ile 254. maddesi (uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi) gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/3758 E. , 2019/10632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca her iki suç yönünden de uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.