Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/660 Esas 2019/6422 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/660
Karar No: 2019/6422
Karar Tarihi: 11.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/660 Esas 2019/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme asliye hukuk mahkemesi olarak görülmüş ve tapu iptali ve tescil davası konusu olmuştur. Davalılar vekili, asliye hukuk mahkemesinden verilen kararı temyiz etmiştir. Temyiz edilmiş olan davacılardan bazıları duruşmaya gelirken, mahkeme kabul kararı vermiştir. Sonrasında Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okunmuş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Kararlar ise şu şekildedir:
1. Dava konusu taşınmazların mevcut kadastrosu sorulacak, var ise onaylı sureti
2. Kadastro çalışmaları başlanmış ise, tapu kayıtlarının revizyon görmüş olup olmadığı sorulacak, yapılmış ise revizyon gören parsellerin kadastro tutanağı istenecek
3. Eğer kadastrosu yapılmamışsa, tapu kayıtlarının güncel hali temin edilecek
4. Davalıların dayandığı tapu kayıtlarının son gittilerinde yer alan kayıt maliklerinin nüfus aile kayıt tablosu belgeleri istenilecek ve eksiklerin giderilmesi için yasal yollara başvurulacaktır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2017/660 E. , 2019/6422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2012 gün ve 172-274 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılardan ... ve davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1-Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... (...) Köyünde tesis kadastrosunun yapılıp yapılmadığının, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin merciinden sorulması düzenlenmiş ise kadastro tutanaklarının onaylı suretinin,
2-Kadastro çalışmaları başlanmış ise davanın dayanağını teşkil eden Haziran 1296 tarihli ve 1 sıra nolu, 3, 6, 9 numaralı tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sonucunda hangi parsel veya parsellere revizyon gördüğünün merciinden sorulması, revizyon gördüğü parseller var ise bu parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının merciinden istenmesi,
3- Tesis kadastrosu yapılmamış ise Haziran 1296 tarihli ve 1 sıra nolu, 3, 6, 9 numaralı tapu kayıtlarının güncel kayıtlarının (tüm geldi ve gittileriyle birlikte) temini,
4-Davalıların dayandıkları 3,6 ve 9 sıra numaralı tapu kayıtlarının son gittilerinde yer alan kayıt maliklerinin alt ve üst soyunu gösterir nüfus aile kayıt tablolarının getirtilerek evrakına eklenmesi, sorumlular hakkında yasal yollara başvurulacağının ihtarı ile anılan eksikliklerin giderilmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.