Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/443 Esas 2017/210 Karar Sayılı İlamı

Sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/3 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/01/2017 tarih ve 35601974-104-0006-2017-E.62/1477 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/01/2017 günlü ve ND-2017/3820 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Diyarbakır Valiliğinin 27/12/2016 tarihli ve 81199893-889-656 sayılı yazısında; Diyarbakır Adliyesinin bölgenin en büyük ve en yoğun adliyesi olmasından dolayı her gün gerçekleşen duruşmalar nedeniyle günün her saatinde vatandaşların adliye binası ve çevresinde yoğun bir şekilde bulunması, bu kapsamda bahse konu davada adliye içinde ve çevresinde alınacak güvenlik tedbirlerinde zafiyet oluşabileceği ayrıca ilin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin devamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına davanın başka bir ilde görülmesinin uygun olacağının değerlendirildiği,
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2016 tarihli ve B.M. 2016/19493-2/02 sayılı yazısında; bahse konu davada çok sayıda avukatın ve vatandaşın katılma olasılığının yüksek olduğu, aile fertlerinin izleyici olarak gelebileceği göz önüne alındığında yalnızca bu davaya katılmak için katılımcı sayısının çok fazla olabileceği tüm bu kalabalığın duruşma saatine kadar adliye koridorlarında bekleyecekleri, duruşma salonlarında tutuklu sanıklar ile diğer sanıkların, vekillerin ve müştekilerin bulunduğu yerin fiziki şartların zorluk çıkarabileceği, etkisiz ve yetersiz kalınabileceği, duruşmaya gelecek olanların bu durumdan faydalanarak halkı provoke ederek olay çıkarabilecekleri, bahse konu davanın basın-yayın organları sosyal medyada da yer alacağından dolayı terör örgütü mensupları tarafından eylem arayışı içinde olabilecekleri, bölgenin en büyük ve en yoğun adliyesi olmasından dolayı her gün gerçekleşen duruşmalar nedeniyle günün her saatinde vatandaşların adliye binası ve çevresinde yoğun bir şekilde bulunması, bu kapsamda bahse konu davada adliye içinde ve çevresinde alınacak güvenlik tedbirlerinde zafiyet oluşabileceği ayrıca ilin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin devamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına davanın başka bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 19/2. maddesi
uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/3 Esasında kayıtlı kamu davasının Malatya Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.