Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2473 Esas 2018/3777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ... Oto. Nak. İnş Teks. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki davada ...19. Asliye Hukuk ile ...9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
...19. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ... şirketi ile davalılar arasındaki ilişkinin dayanağını, sigorta hukuku oluşturmaktadır. Sigorta hukuku TTK"nın 1301 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK"nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
...9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın, genel hükümlere göre açılan halefiyete dayalı itirazın iptali davası niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın asliye mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı vekili müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı 06 SBM 30 plaka sayılı araca, davalı ..."nun sürücüsü, diğer davalı şirketin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile 07/09/2010 tarihinde çarpması nedeniyle meydana gelen kazada oluşan maddi hasarın müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, tazminat bedelinin tahsili için ...19. İcra Müdürlüğünün 2012/938 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. 3 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK"nın 1472. (6762 sayılı TTK"nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalılardan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Ancak, davacının sigorta şirketi, davalının tacir ve dava dışı sigortalının da tacir olmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.