Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31791 Esas 2015/2355 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31791
Karar No: 2015/2355
Karar Tarihi: 04.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31791 Esas 2015/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hülümülünce, sanığın farklı mevkiilerdeki mera parsellerine tecavüz ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı suçun aynı karar altında birden fazla kez işlenmesi gerektiği vurgulanarak, suçun kısa zaman ar alığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı belirtilmiştir. Bu sebeple, farklı parsellere yapılan tecavüzlerin ayrı suç olarak kabul edilmesi kanunsuz olup, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/31791 E. , 2015/2355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için aynı mağdura karşı aynı karar altında değişik za- manlarda birden fazla suçun işlenmesi gerektiği gözetilerek, sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı göze- tilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mevkiilerde bulunan parsellere tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerekirken, yazılı şekilde farklı mevkiilerde bulunan mera parsellerine tecavüz ayrı suç kabul edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.