Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/20132 Esas 2012/4941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten,
2)Bankaya bloke edilen bedeller var ise, davacılar ya da murislerine ödenip ödenmediklerinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden,
3)Dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının ilk tescilden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden,
4)1989 yılında tebligat işlemi yapılan Körpeağaç köyünde ikamet eden ... ile ..."ın ve ... ile ..."ın aynı kişi olup olmadıkları, ilgili kolluk ve Nüfus Müdürlüğünden,
5)Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve şekerpancarının dekar başına verim miktarlarını ..., ..., ..., ... ve ... İl Tarım Müdürlüklerinden, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 değerlendirme tarihi olan 2010 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının da ilgili resmi kuruluşlardan,
6) Vekilin davacı ..."tan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. İlgilisinden,
Sorularak, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.