Esas No: 2022/6499
Karar No: 2022/11799
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6499 Esas 2022/11799 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince bazı nedenler göz önünde bulundurulmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenler arasında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulmaması, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu sayılabilir. Bu durumda, Anayasanın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçu), TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi (tehdit suçu) ve CMK'nın 251/1. maddesi (basit yargılama usulü) gösterilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'in hakaret ve tehdit eylemlerine, sanık ...’in hakaret eylemine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın, katılan ...’in aldığı koyunların parasını ödemediğini savunması ve ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 129. maddesinin uygulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
c- Uzlaşma sağlanamaması halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
