Tehdit yağma suçundan dönüşen - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7816 Esas 2018/3212 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7816
Karar No: 2018/3212
Karar Tarihi: 24.04.2018

Tehdit yağma suçundan dönüşen - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7816 Esas 2018/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna tehditte bulunarak hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Aynı zamanda daha önce aldığı 5 aylık hapis cezasının da açıklanması geri bırakılmıştır. Dosya, mahkemenin kararını vermesinin ardından incelenerek savunmanın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1, 106/1 ve 62. maddeleri (tehdit suçu) - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 3-b, 110/1 ve 62. maddeleri (hürriyeti tahdit suçu) - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

6. Ceza Dairesi 2015/7816 E. , 2018/3212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit (yağma suçundan dönüşen), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, mağdur ..."e yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/1, 62. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 5 ay hapis cezası ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 109/1, 3-b, 110/1, 62. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.