Bölge Adliye
Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2019/1272-2019/1767
İlk Derece
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
No : 2017/484-2019/185

Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine dair karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM:
Davacı; sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1995 tarihinden itibaren tespitini istemiştir.
II-CEVAP:
Davalı vekili; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
“1-Açılan davanın kabulüne,
Davacının Bağkur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1995 tarihi olduğunun tespitine,” şeklinde karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İlgili Bölge Adliye Mahkemesince, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik davada hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, yerel mahkeme kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davacı; söz konusu davada 01.04.1995-03.12.1995 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istediğini belirterek, kararın bozulmasını bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Dosya kapsamı incelendiğinde, 01.01.2003 tarihinde Bağ-Kur sigortalılık tescili başlayan davacının, 01.04.1995-03.12.1995 tarihler arasındaki vergi kaydına dayalı olarak Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 01.04.1995 tarihinden itibaren hesaplanmasını istediği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, davacının bağkur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1995 tarihi olduğunun tespitine dair kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince, davacının talep aralığı belirtmediği gerekçesiyle, talebinin bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespiti olduğu kabul edilerek hukuki yarar yokluğundan istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmış ise de, dava dilekçesi içeriğinde vergi kaydına dayalı sigortalılıktan bahseden davacının sonuç kısmında 01.04.1995 tarihinden itibaren tespit istediği belirgin olduğundan, söz konusu talebin açıklattırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davanın reddine ilişkin kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2 maddesi gereği BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.