Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7970 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7970
Karar No: 2019/4908
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7970 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazın diğer davalıya devredilmesi ve icra takibi başlatılması nedeniyle tasarrufun iptali ve cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre davayı kabul etmiş, davalı \".... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.\" ise temyiz etmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve organik bağ olduğunun belirlenmesi nedeniyle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 221. maddesi, 7201 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/7970 E. , 2019/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş.Turz. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.04.20119 Çarşamba günü davacı vekili Av. Furkan Şenşafak geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçlu şirket... Kimya İnşaat Danışmanlık İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti"nin kullandığı kredilere kefil olan davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazını diğer davalıya devrettiğini, beyan ederek tasarrufun iptali ve icra dosyasından cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlunun firması olan dava dışı ... İnşaat Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti"nin 22.02.2010 tarihinde ünvan değiştirerek .... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti olmasına, davalı borçlu ile davalı

.... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti arasında organik bağ olduğunun anlaşılmasına göre davalı .... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.281,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.