Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3569 Esas 2019/10629 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3569
Karar No: 2019/10629

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3569 Esas 2019/10629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun kanuni bağlamda uygulandığını ve sanığın suçu işlediği sonucuna varmıştır. Kararda, CMK'nın 223/2, TCK'nın 265/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 223/2 maddesi, mahkemenin görevi ve yetkisi çerçevesinde yargılamayı yapmadan önce, suçun unsurlarını içeren durumları araştırması ve kanaatinin oluşması için gerekli olan işlemleri yaptırması gerektiğini belirtir. TCK'nın 265/1 maddesi, yetkili bir makam tarafından kendisine verilen bir görevi, hukuka uygun olarak yerine getirmek toplumsal bir zorunluluktur ve bu görevi yerine getirenlere karşı direnmenin suç olduğunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2019/3569 E. , 2019/10629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.