Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5292 Esas 2017/1691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmüştür. Zira davacı, fazla ödeme iddiasında bulunmakta olup, 6.800,00 TL havale ile ödeme yaptıktan sonra ayrıca takiplerde de talep edilen toplam 21.000,00 TL’yi elden ödediğini ileri sürmektedir. Davalı vekili ise havale ile ödenen 6.800,00 TL’nin 21.000,00 TL’den mahsup edilerek bakiye alacağın elden alındığını ve bu nedenle 10.02.2009 tarihli ibraname imzalandığını ve takiplerden feragat edildiğini savunmaktadır. İbraname imzalandığı ve takiplerden feragat edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İbranamenin havale ile yapılan ödemeden sonra verilmesi karşısında davacı 21.000,00 TL’yi ayrıca elden ödediği yönündeki iddiasını yazılı delil ile ispat etmelidir. Yazılı delil sunulamaması halinde ise dava dilekçesinde her türlü yasal delil denilmekle yemin deliline de dayanılmış olduğundan davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.