Esas No: 2021/32857
Karar No: 2022/11903
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32857 Esas 2022/11903 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanık tarafından işlenen hakaret suçunun kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanıta dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yapılan düzeltme sonucunda, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. maddelerinin uygulanmasına karar verilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi ise ceza hesaplamalarını kapsamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmış ise de sonraki uygulamalar sonucunda bulunan sonuç ceza doğru olduğundan bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün açıklanan noktasının ''sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. maddelerinin uygulanması'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
