Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5271 Esas 2017/1690 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5271
Karar No: 2017/1690
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5271 Esas 2017/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan menfi tespit davasında, 29.10.2016 tarihli ve 29872 sayılı KHK'nın düzenlemesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar, 15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uyarınca verilmiştir. Bu maddede, 20/7/2016 tarihinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında kapatılan kurumlar ve yayın organları aleyhine açılan davaların dava şartı yokluğu nedeniyle reddedileceği belirtilmektedir. Kararın bozulması gerektiği ve sair yönlerin incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5271 E. , 2017/1690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

29.10.2016 tarih ve 29872 sayılı KHK’nun 16. maddesinin birinci fıkrası, “…20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır…” düzenlemesini içermektedir. Bu düzenleme gereğince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.