Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararında, sanıkların suça konu hurdaları çalıp at arabasına yükledikleri ve farkedilmeleri üzerine yakalandıkları belirtilmiştir. Ancak, rızai bir iadenin olmadığı ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği, ayrıca çalınan hurda demirin değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu gözetilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulduğu ve bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetileceği kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, \"hırsızlık\" suçunu düzenlemekte ve suçun nitelikli hallerini belirlemektedir. 168/1. madde ise, suçun işlendiği sırada pişmanlık duyulması ve bu pişmanlığın polis veya savcılığa bildirilmesi halinde cezanın indirilmesi hükümlerini içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ise, bozma sonrası kurulacak hükmün, bozma nedeniyle sınırlı olarak kalması gerektiğini belirtmektedir.