Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/7511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6972
Karar No: 2019/7511
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararında, sanıkların suça konu hurdaları çalıp at arabasına yükledikleri ve farkedilmeleri üzerine yakalandıkları belirtilmiştir. Ancak, rızai bir iadenin olmadığı ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği, ayrıca çalınan hurda demirin değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu gözetilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulduğu ve bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetileceği kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, \"hırsızlık\" suçunu düzenlemekte ve suçun nitelikli hallerini belirlemektedir. 168/1. madde ise, suçun işlendiği sırada pişmanlık duyulması ve bu pişmanlığın polis veya savcılığa bildirilmesi halinde cezanın indirilmesi hükümlerini içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ise, bozma sonrası kurulacak hükmün, bozma nedeniyle sınırlı olarak kalması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/6972 E. , 2019/7511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların suça konu hurdaları çalıp at arabasına yükleyip olay yerinden uzaklaştıktan sonra farkedilmeleri üzerine yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayın edilmesi,
2- Müştekinin işyerinin eklentisinden çalınan hurda demirlerin değerinin 24.06.2014 tarihli değer tespit ve teslim tutanağına göre 60,00 TL olduğu dikkate alındığında, sanıklar tarafından çalınan hurda demirlerin değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.